- 22 Января 2009 - Неофит

Каждый знает о египетских пирамидах - единственном из семи древних чудес света, дошедшем до наших дней. И каждый знаком с официальной версией их происхождения: монументальные сооружения воздвигнуты ценой беспощадной эксплуатации тысяч рабов. Впрочем, всегда находились скептики, подвергавшие общепринятую версию сомнению. Мол, не могли безграмотные рабы возвести столь грандиозные объекты. Тогда кто? В отсутствие новых убедительных гипотез в ход шла фантазия: в авторы чуда света зачисляли то жителей легендарной Атлантиды, то пришельцев с далеких планет. Ознакомившись с такими версиями, большинство любопытствующих предпочло и дальше верить в рабов и фараонов. Вопросы, однако, остались. И недавняя экспедиция российских ученых в Египет снова подбросила скептикам аргументов...

Язык камня

Принято считать, что строительство пирамид началось во времена Древнего царства. Кажется, вся сила египетского государства выплеснулась в рукотворные горы - места последнего упокоения величественных правителей. Но, как известно, у древних египтян была письменность. И один из уникальных памятников эпохи - Розеттский камень - дал ключ к расшифровке и пониманию истории Древнего царства. А пирамиды надписей как раз не имеют. Впрочем, оказывается, и голый камень может говорить. Грубо обтесана плита или же гладко отшлифована - одно это уже может многое сказать специалистам.

"Любой способ обработки имеет предел точности, - рассказывает участник экспедиции на плато Гиза, директор Фонда развития науки "III тысячелетие" Андрей Скляров. - Выравнивание плоской поверхности вручную никогда не сравнится с машинной обработкой - где-то рука чуть дернулась, где-то инструмент скользнул. Если на криволинейной поверхности подобные погрешности ручной обработки далеко не всегда можно различить, то на плоской неровности видны невооруженным глазом. И чем больше площадь поверхности, тем отчетливее разница двух способов обработки".

Итак, внимание! Российские исследователи убеждены: если взглянуть на пирамиды глазами инженера, то становится очевидным, что ни о каком примитивном труде при их сооружении не могло быть и речи. "Поражает выбранная технология учета наклона при выравнивании внешней поверхности облицовки, - говорит еще один участник экспедиции, кандидат технических наук Дмитрий Павлов. - Известняковые блоки срезаны, однако удивляет качество выровненной поверхности. Каким инструментом это можно было сделать?! Боковой фрезой? И все с такой точностью, чтобы образовалась единая наклонная плоскость через несколько рядов облицовки. К тому же сделать это надо было на очень плотном известняке".

Эксперименты, которые проводились неоднократно, показали, что распилить гранит вручную в принципе можно - но скорость процесса составит не более полсантиметра в час. При таких темпах мастер всегда вовремя заметит отклонение от необходимого направления и внесет исправления еще до того, как пила отклонится на значительное расстояние. Но если скорость проникновения инструмента в гранит существенно выше, то за время реакции мастера пила пройдет заметное расстояние и ошибка уже окажется значительной. Изучение погрешностей, допущенных на "саркофаге" Великой пирамиды, приводит к выводу, что скорость обработки камня была очень большой, для нее требуются как минимум машинные технологии. Разве возможно такое, чтобы древние египтяне пользовались гигантскими станками, которые могли отпилить блок размером с баскетбольную площадку? Например, Кристофер Дан, специалист по механической обработке из НAСA, во время своих опытов в Египте подтвердил, что речь может идти только о развитых машинных технологиях.

Еще более интересную информацию об уровне технологии строителей дают внутренние стены "саркофага" Великой пирамиды. Следы инструмента изнутри указывают на то, что для выемки материала предварительно проделывались отверстия - скорее всего при помощи сверла, имевшего вид полой трубы. Столкнувшись с подобными наглядными доказательствами не ручного, а машинного сверления, российские исследователи попытались по рискам, сохранившимся на боковых стенках отверстий, оценить параметры рабочего инструмента. И получили значения, в тысячи раз превышающие параметры современных машинных сверл. "Такую геометрию спиральных рисок нельзя объяснить ничем, кроме как тем, что подача сверла осуществлялась под огромной нагрузкой", - объясняет увиденное доктор технических наук Юрий Карасев. Между прочим, Кристофер Дан полагал, что древние строители использовали так называемое ультразвуковое сверло, работавшее по принципу отбойного молотка.

Неудавшаяся подделка

О "продвинутости" древних строителей свидетельствует и технология сборки пирамид. Грамотно поставленные эксперименты показывают ограниченные возможности ручного труда. Так, еще в 1977 году японские исследователи договорились с правительством Египта о том, чтобы в нескольких километрах от комплекса пирамид в Гизе соорудить из каменных блоков не тяжелее одной тонны пирамиду-макет высотой 10 метров. Группа из двух десятков археологов и техников при поддержке местного населения приступила к строительству. В своей работе экспериментаторы использовали технологии, упомянутые в текстах Геродота, которому египтяне в далеком прошлом якобы рассказывали о секретах возведения пирамид. Понадобилось немного времени, чтобы убедиться в полной непригодности описанных технологий. Инструменты из закаленной меди, которыми египтяне якобы резали огромные каменные блоки, оказались беспомощны перед гранитом, а поскольку требовалась еще и высокая точность, обработка каждого маленького фрагмента для пирамиды высотой всего лишь десять метров, по подсчетам, могла занять столько времени, что строительство макета не завершилось бы и за год. Поэтому решили воспользоваться современными машинами и не доводить обработку камня до совершенства. С перемещением блоков также возникли весьма серьезные проблемы, поскольку знаменитые "лыжи" и валики на песке оказались практически неуправляемыми. И снова пришлось прибегнуть к помощи современных средств, благо глыбы были не так велики, как настоящие. В результате японские инженеры подсчитали, что если использовать примитивные орудия труда и ручной труд, то для строительства Великой пирамиды в ее реальном масштабе потребовалось бы более тысячи лет.

Есть и другие свидетельства того, что строители пирамид, кто бы они ни были, использовали достаточно совершенные технологии. Так, например, облицовка выполняет не декоративную функцию, а является силовым элементом конструкции, поддерживает целостность всего сооружения. Есть у знаменитых построек и еще одна особенность. На одной из сторон пирамиды Хеопса можно увидеть, что блоки облицовки с некоторой периодичностью имеют длину больше среднестатистической. Они как бы заглубляются во внутреннюю кладку, образуя связующие перемычки. Это заметно увеличивает прочность конструкции.

И еще в стенах то и дело встречаются странные отверстия и тоннели. Египтологи считают, что их использовали для транспортировки мумий. "Однако для этого гораздо лучше подходят тоннели, имеющие не наклонное, а горизонтальное направление, - говорит Андрей Скляров. - Поэтому у нас родилась гипотеза, что наклонные ходы - это не что иное, как водостоки. Но они внушительных размеров, следовательно, необходимы были лишь при сильных дождях. И климат на территории Египта действительно был очень влажным, но только за несколько тысяч лет до фараонов!"

Тогда и родилась смелая гипотеза. Сложив воедино весь массив собранных странностей, наши исследователи предположили: древние египтяне не строили пирамид, а просто использовали уже существовавшие сооружения для захоронения своих царей. "Фараоны на самом деле могли "присвоить" себе то, что осталось от их величественных предшественников, местами что-то достраивая, реконструируя или реставрируя, - считает Андрей Скляров. - Однако методы "достройки" - явно примитивные и не идут ни в какое сравнение с более древними сооружениями". И фактов, свидетельствующих об этом, по мнению исследователей, в Египте огромное количество. Например, мало кто знает о том, что пирамиды по своей внутренней конструкции похожи на... термос. Так, внутри поверхности маленького "саркофага" пирамиды Хеопса наши ученые нашли слой алебастра толщиной около трех сантиметров, который образует как бы второй - внутренний короб. Присутствие этой обмазки поставило исследователей в тупик: какой смысл в том, чтобы дополнительно покрывать алебастром отполированную внутреннюю гранитную поверхность?! А что если такая обмазка требовалась для реализации каких-то функциональных свойств короба, неизвестных нам?

...Кстати, любопытно, что туристические маршруты проложены таким образом, чтобы обойти места, где наличие следов некой протоцивилизации просто очевидно. Хотя порой достаточно сделать лишь несколько шагов в сторону. Изыскания российской экспедиции вновь ставят под сомнение "авторство" древних египтян, но не дают ответа на вопрос: кто же тогда соорудил пирамиды? Пока можно лишь строить догадки относительно того, что это была за цивилизация, заслугами и достижениями которой воспользовались древние египтяне, но искать ответ на этот вопрос надо. Как и ставить время от времени под сомнение общепринятые версии.

Все познается в сравнении

Вадим Чернобров, руководитель общественного научно-исследовательского объединения "Космопоиск":

- Прежде всего следует различать пирамиды, выполненные по "обычным", каменным технологиям, и три пирамиды, являющиеся самыми большими в Гизе, которые построены по совершенно другим технологиям, пока недоступным земному разуму. Сравнивать их некорректно. Когда туристам показывают три большие постройки, гиды немного лукавят, говоря об истории их появления и рассказывая о технологиях, по которым были сооружены более мелкие пирамиды. Те действительно возведены самым примитивным способом, и это было под силу древнему народу Египта. А на больших пирамидах есть четко выраженные следы от гигантских фрез толщиной в пару миллиметров. Они прекрасно сохранились и видны любому специалисту. Когда же рассказывают о том, что египтяне рубили куски гранита, используя медные пилы вкупе с кремниевым песком, это, мягко говоря, звучит абсурдно. Дело в том, что толщина пропила, сделанного медной пилой на малых пирамидах, составляет порядка сантиметра и выше. Мы же наблюдаем, что "старшие братья" были сделаны гораздо аккуратнее и совсем по другой, более сложной технологии. И потому можно предположить, что большие пирамиды достались египтянам в наследство. От кого? Трудно сказать, были ли это инопланетяне или древние цивилизации. Но ясно одно: жившие в тот период в Египте народы, имея примитивные инструменты, просто скопировали пирамиды.