9. Если
спецслужбы США и ЮАР были заинтересованы, чтобы сохранить это
происшествие в глубокой тайне, почему они позволили беспрепятственно
распространяться сведениям о нем по всему миру. Пока
что известно лишь о существовании экспериментальной лазерной установки
весом в несколько тонн на борту американского транспортного самолета. В противовес некоторым другим пунктам могут быть приведены контрдоводы. База Райт Паттерсон могла быть только перевалочным пунктом для отправленного в США объекта. Что
же касается взаимоотношений между ЮАР и США или ЮАР и Ботсваной, то
понимание чрезвычайной важности этого события для всей земли могло
поставить его выше несущественных противоречий между этими странами. Высказывались и другие сомнения в подлинности документа, переданного Ван Гройненом. Некоторые критики обращали внимание на то, что "Мираж" не мог бы догнать НЛО, двигавшийся со скоростью 9000 км/ч,
хотя в документе указывалось, что такая скорость была у объекта, когда
он приближался к африканскому континенту, но потом он изменил
направление (а может быть, и скорость) своего полета. Другие уверждали,что сейсмологи ЮАР и Зимбабве, якобы, не отмечали колебания земли в этом районе 7 мая 1989 г., ко-торые должны были неизбежно возникнуть при ударе объекта о землю с образованием такой большой воронки. Но
ведь координаты предполагаемого места падения объекта сейсмологам не
были известны, а на земле ежедневно регистрируются сотни и даже тысячи
землетрясений. Отсутствие
фамилий очевидцев (кроме Гоозена) как в самом документе, так и в
статьях журналов "Quest International" и "UFO Brigantia", тоже не
способствует уверенности в том, что это происшествие, действительно
имело место. Хотя в опубликованной в США "Синей книге" и в книге
Стрингфилда "Синдром крушений НЛО" также тщательно изъяты фамилии
очевидцев. К
сожалению, в документе, якобы составленном ВВС ЮАР, не указаны ни
должности, ни фамилии его исполнителей, в связи с чем он вызывает,
конечно, меньше доверия, чем, к примеру, документ по операции
"Мэджестик-12" , составленный генералом Хилленкоттером, приложение к
которому собственноручно подписано президентом Трумэном. В
журнале "Quest International" 4 за 1990г. указывалось, что в результате
тщательного исследования этого документа организация YUFOS пришла к
выводу, что Ван Гройнен - хитроумный лжец, который собрал отрывочные
сведения, услышанные им в разных местах, фальсифицировал их и
использовал все это для извлечения больших доходов во время своих
поездок по разным странам. В
конечном счете Ван Гройнен возвратился в ЮАР, а вскоре YUFOS получила
анонимное сообщение о том, что он, якобы, казнен военными властями этой
страны 27 февраля 1990 г. за разглашение совершенно секретных сведений, причем его жена подтвердила это. Однако
при попытке проверить этот факт выяснилось, что в ЮАР не предусмотрена
смертная казнь для военнослужащих, в связи с чем возникло подозрение,
что никакой казни не было, а Ван Гройнен умышленно распространил это
измышление, чтобы избавиться от скомпрометированной фамилии Ван Гройнен
и продолжать жить под другой фамилией. Хотя
хорошо известно, что спецслужбы, когда им нужно, без всяких судебных
процессов убирают людей, которые не умели держать язык за зубами. Интересно
также, что YUFOS, не взирая на обвинения против Ван Гройнена,
настаивает на том, что в ЮАР все-таки имело место крушение НЛО и
утверждает, что в ее распоряжении имеются доказывающие это
дополнительные документы, полученные из других военных источников ЮАР. YUFOS
утверждает, в частности, что располагает сведениями из этих источников
о двух очевидцах, сообщивших сначала в полицию, а потом военным властям
о том, что они наблюдали снижение этого объекта перед его падением. А
людям, сомневающимся в том, что в ВВС ЮАР имеются истребители
"Мираж-IIC" YUFOS рекомендует почитать последние выпуски "Flight
International" и "Janе", чтобы убедиться, что они есть. YUFOS
также заявляет, что получила официальное подтверждение от военных
властей ЮАР по телексу о том, что у них служит командиром эскадрильи
полковник Гоозен. Заинтересованные
сообщением о сбитии НЛО над Южной Африкой, корреспонденты ряда газет
обратились за разъяснениями в Министерство обороны ЮАР. Ответ
начальника отдела по связям с общественностью полковника Рольта был
следующим: "У меня нет желания комментировать эти "летающие утки",
которые регулярно появляются на страницах печати" (Советская Россия,
1989, 17 октября). Однако
отрицание этого факта официальными властями нельзя принимать на веру,
ибо очевидно, что даже при абсолютной достоверности подобного события
ответ для общественности был бы таким же, поскольку именно обнаружение
и исследование потерпевших крушение или сбитых НЛО является наиболее
тщательно охраняемой тайной. На основании анализа всей этой информации можно сделать один из четырех выводов: 1. Либо 7 мая 1989 г.
действительно произошло крушение НЛО над Южной Африкой, и документ ВВС
ЮАР, в котором оно описано, является подлинным, а все попытки
опровергнуть эти данные, предпринимаются властями ЮАР и США умышленно,
чтобы скрыть это происшествие. 2. Либо вся эта история со сбитием НЛО (а в том числе и документ ВВС ЮАР) является вымышленным от начала до конца. 3. Но
может быть и так, что крушение НЛО над Южной Африкой действительно
произошло, но документ, представленный Ван Гройненом, является
фальшивкой, содержащей придуманные им подробности, чтобы придать этой
истории сенсационность и нажиться на этом. 4. Нельзя
также исключать и того, что крушение действительно имело место, но
после утечки сведений о нем спецслужбы США и ЮАР умышлено изготовили
этот документ и "подбросили" его средствам массовой информации с тем,
чтобы потом разоблачить эту фальшивку и этим убедить общественность в
том, что никакого крушения, якобы, не было.
Английские
уфологи заявили, что будут продолжать исследование этого случая по
различным каналам и обязательно пошлют своих информаторов в зону
предполагаемого падения объекта, чтобы получить дополнительные
свидетельские показания и, в конечном счете, добиться полной ясности. А до получения надежных подтверждений этот случай вряд ли можно относить к числу достоверных.
| 
